The following decision overview provides an outline of new and relevant rulings within construction and building. The overview contains summaries of decisions since the last newsletter and allows the reader to click through to the respective rulings if needed. The decisions are divided into themes. The section begins with the decision of the month, which highlights a specific theme or issue.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e5nedens afg\u00f8relse vedr\u00f8rer en tvist mellem en totalentrepren\u00f8r og dennes r\u00e5dgiver omhandlende r\u00e5dgiveransvar, projekteringsledelse samt udlevering af as built-materiale, der for nylig blev afgjort af en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsn\u00e6vnet for Bygge- og Anl\u00e6gsvirksomhed. Dianati og Klink Larsens advokat Jeppe Brandorff Stefansen repr\u00e6senterede r\u00e5dgiveren, som voldgiftsretten gav fuldt medhold.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Totalentrepren\u00f8ren (TE) havde indg\u00e5et r\u00e5dgivningsaftale med Arkitektfirmaet (A) vedr\u00f8rende projektering af et st\u00f8rre byggeprojekt. Efter byggeriets gennemf\u00f8relse rejste TE betydelige erstatningskrav under henvisning til blandt andet mangelfuld projektering, utilstr\u00e6kkelige samlingsdetaljer og fejl i facadeopbygningen. Sagen omfattede ogs\u00e5 et r\u00e5dgivende ingeni\u00f8rfirma, men i denne sammenh\u00e6ng belyses prim\u00e6rt kendelsens vedr\u00f8rende TE og A, der var repr\u00e6senteret af advokat Jeppe Brandorff Stefansen, Dianati & Klink Larsen.<\/p>\n <\/p>\n TE gjorde g\u00e6ldende, at A\u2019s hovedprojekt ikke var tilstr\u00e6kkeligt bygbart, s\u00e6rligt for s\u00e5 vidt angik samlingsdetaljer og facadeopbygning. Det blev anf\u00f8rt, at manglende projektering medf\u00f8rte forsinkelser, omprojektering og betydelige ekstraomkostninger under udf\u00f8relsen.<\/p>\n <\/p>\n Voldgiftsretten fremh\u00e6vede indledningsvist, at TE ubestridt havde projekterings- og byggeledelsen, og at der i s\u00e5danne tilf\u00e6lde p\u00e5hviler parterne en pligt til loyalt at samarbejde om projektets udf\u00f8relse, herunder levere egne ydelser, s\u00e5 de andre parter kan udf\u00f8re deres del af arbejdet, hvilket ogs\u00e5 indeb\u00e6rer en pligt til rettidigt at tr\u00e6ffe beslutninger og tilvejebringe oplysninger af betydning for de andre parters arbejdsopgaver.<\/p>\n <\/p>\n Voldgiftsretten fandt det herefter ubestridt, at A afleverede hovedprojektet den 27. november 2017, at Bygherrens r\u00e5dgiver havde en r\u00e6kke kommentarer hertil, og at A herefter afleverede et revideret hovedprojekt den 13. december 2017. Vurderingen af, om A havde handlet ansvarsp\u00e5dragende i forbindelse med udarbejdelsen af hovedprojektet, blev foretaget med udgangspunkt i projektmaterialet af 13. december 2017. Voldgiftsretten foretog en konkret vurdering af de enkelte kritikpunkter fra TE.<\/p>\n <\/p>\n Voldgiftsretten fandt, at en r\u00e6kke v\u00e6sentlige foruds\u00e6tninger for projekteringen f\u00f8rst blev afklaret l\u00e6nge efter hovedprojektets aflevering. Dette gjaldt blandt andet valg af vinduesleverand\u00f8r, oplysninger om vinduesprofiler, leverand\u00f8rprojektering samt oplysninger om st\u00e5lkonstruktionernes geometri og dimensionering. Voldgiftsretten lagde v\u00e6gt p\u00e5, at disse forhold havde afg\u00f8rende betydning for f\u00e6rdigprojekteringen, og at de i vidt omfang beroede p\u00e5 beslutninger og oplysninger, som skulle tilvejebringes af TE.<\/p>\n <\/p>\n For s\u00e5 vidt angik facadeopbygningen lagde voldgiftsretten til grund, at TE under udf\u00f8relsen traf beslutning om at \u00e6ndre den projekterede sokkelopbygning fra lecablokke til polystyren af \u00f8konomiske \u00e5rsager. Denne \u00e6ndring n\u00f8dvendiggjorde efterf\u00f8lgende \u00e6ndringer af facadel\u00f8sningen og gav anledning til brandtekniske problemstillinger, som ikke udsprang af A\u2019s oprindelige projektering.<\/p>\n <\/p>\n Voldgiftsretten frifandt A for samtlige erstatningskrav og for kravet om forholdsm\u00e6ssigt afslag i r\u00e5dgiverhonoraret. A fik samtidig medhold i sit selvst\u00e6ndige krav mod TE p\u00e5 betaling for ekstraarbejder udf\u00f8rt som f\u00f8lge af den forl\u00e6ngede byggeperiode og efterf\u00f8lgende projekt\u00e6ndringer.<\/p>\n <\/p>\n Sagen omfattede desuden et krav vedr\u00f8rende udlevering af as built-materiale. A havde afvist at udlevere as built-materiale, da TE havde afvist at betale A\u2019s krav om betaling for ekstraarbejder. Under hovedforhandlingen afgav A en proceserkl\u00e6ring om deponering og efterf\u00f8lgende udlevering af materialet afh\u00e6ngigt af kendelsens udfald. Voldgiftsretten fandt, at materialet skulle udleveres, men frifandt samtidig A for det rejste erstatningskrav, idet TE ikke havde godtgjort et aktuelt \u00f8konomisk tab som f\u00f8lge af den manglende udlevering.<\/p>\n <\/p>\n Kendelsen illustrerer, at r\u00e5dgiveransvaret skal vurderes i lyset af projektets samlede organisering og de oplysninger, som r\u00e5dgiveren faktisk har haft til r\u00e5dighed p\u00e5 projekteringstidspunktet. En r\u00e5dgiver kan ikke uden videre g\u00f8res ansvarlig for forhold, som afh\u00e6nger af senere beslutninger truffet af totalentrepren\u00f8ren eller dennes leverand\u00f8rer.<\/p>\n <\/p>\n Kendelsen understreger samtidig totalentrepren\u00f8rens ansvar for projekteringsledelse og for rettidigt at tr\u00e6ffe de n\u00f8dvendige projektbeslutninger. S\u00e6rligt ved projekt\u00e6ndringer og forsinkede leverand\u00f8rvalg kan dette f\u00e5 afg\u00f8rende betydning for vurderingen af et efterf\u00f8lgende r\u00e5dgiveransvar.<\/p>\n <\/p>\n Endelig illustrer kendelsen, at kombinationen af totalentrepren\u00f8rens manglende godtg\u00f8relse af et tab og proceserkl\u00e6ringen om at ville udlevere as built-materialet, kan medf\u00f8re frifindelse for erstatningsansvar.<\/p>\n <\/p>\n Ved sp\u00f8rgsm\u00e5l til kendelsen kan der rettes henvendelse til advokat Jeppe Brandorff Stefansen, telefon +45 30 82 78 74, e-mail jbs@dkllaw.com<\/a><\/p>\n <\/p>\n TBB har i denne m\u00e5ned ikke udgivet nye afg\u00f8relser.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e5nedens fokus: EU-krav om digitalt produktpas tr\u00e6der l\u00f8bende i kraft<\/p>\n I 2024 vedtog EU en forordning, som indf\u00f8rer et krav om digitalt produktpas, ogs\u00e5 kaldet DPP (Digital Product Passport), der g\u00e6lder byggevarer. Udrulningen for de f\u00f8rste produkter er begyndt i 2026, og den vil over de kommende \u00e5r gradvist n\u00e5 flere produktkategorier.<\/p>\n <\/p>\n Implementeringen af DPP sker gradvist med en sektoropdelt tilgang. Byggevarer, herunder blandt andet produkter som beton, isolering og tr\u00e6, er blandt de f\u00f8rste produktkategorier.<\/p>\n <\/p>\n Et DPP er en elektronisk fil, der er knyttet til et fysisk produkt, typisk gennem en QR-kode, og som f\u00f8lger produktet gennem hele dets livscyklus. Passet skal blandt andet oplyse om materialer, instruktioner, milj\u00f8p\u00e5virkning, mulighed for reparation og genanvendelse, overholdelse af lovgivning og certificeringer samt social og etisk ansvarlig sourcing. DPP\u2019ets indhold vil dermed i et vist omfang overlappe med oplysningerne, som i dag kan fremg\u00e5 af materialepasset.<\/p>\n <\/p>\n Form\u00e5let med DPP er at skabe en mere effektiv digital informationsudveksling p\u00e5 tv\u00e6rs af EU\u2019s landegr\u00e6nser. Dette skal hj\u00e6lpe virksomheder til at overholde EU\u2019s b\u00e6redygtighedskrav, im\u00f8dekomme forbrugernes krav om gennemsigtighed, forbedre cirkul\u00e6r \u00f8konomi, arbejde effektivt med verificerede og standardiserede data samt fremtidssikre digital infrastruktur og produktudvikling.<\/p>\n <\/p>\n DPP vil i praksis kunne lette og effektivisere dele af entrepren\u00f8rarbejdet. Eksempelvis ved at produkters instruktioner og vejledninger hurtigt kan fremfindes, ved at det er lettere at dokumentere produkterne, der indg\u00e5r i en bygning, samt ved at der er bedre grundlag for at vurdere konsekvenserne af en produktudskiftning.<\/p>\n <\/p>\n Virksomheden, der placerer produktet p\u00e5 markedet, har ansvaret for, at produktet har et DPP med de p\u00e5kr\u00e6vede oplysninger – det vil sige producenter, import\u00f8rer eller distribut\u00f8rer. Som entrepren\u00f8r b\u00f8r man forberede sig p\u00e5 DPP\u2019s implementering i byggebranchen, og man skal i fremtiden v\u00e6re opm\u00e6rksomhed p\u00e5 at kr\u00e6ve dokumentation fra leverand\u00f8rer, overveje hvordan man registrerer materialerne i sine byggerier og t\u00e6nke i design for demontering.<\/p>\n <\/p>\n Kilder:<\/p>\n L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Read more here<\/a>.<\/p>\n Read more here<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Udvalgte nyheder<\/p>\n Byge af sp\u00f8rgsm\u00e5l om beskyttelsesrum: Nu skal minister svare p\u00e5 alt fra skimmelbombe til milliardudgifter – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Ny sv\u00e6rv\u00e6gter kan sk\u00e6rpe konkurrencen om anl\u00e6gsopgaver – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Nyt udbud om sportskompleks til en halv milliard kroner i Gentofte – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Mere byggeplads, mindre skrivebord: Genanvendelse kan give arkitekter tabt terr\u00e6n tilbage – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Klar med 407 millioner kroner: S\u00f8ger dobbelt hj\u00e6lp til campusbyggeri – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Region har \u00f8rem\u00e6rket milliardbel\u00f8b til hospitalsudbygning – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Asfaltentrepriser for 222 millioner kroner i udbud – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Byggeprognose: Milliarder forsvinder fra offentligt byggeri – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n \u201dDanmarks st\u00f8rste nedrivningsprojekt\u201d bliver endnu st\u00f8rre – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Femern klar til at neds\u00e6nke specialelementer: Svarer til et fireetagers hus – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Nyt projekt skal kortl\u00e6gge evighedskemikalier i byggevarer – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\n Byggeomkostninger eksploderer: Fjerdeh\u00f8jeste stigning i over 20 \u00e5r – L\u00e6s artiklen here<\/a>.<\/p>\nResume<\/h3>\n
Hvad kan udledes af afg\u00f8relsen?<\/h4>\n
\u00d8vrige afg\u00f8relser<\/h4>\n
NYHEDER FRA BRANCHEN<\/h3>\n