M\u00e5nedens afg\u00f8relse vedr\u00f8rer en tvist om processprog, der for nylig blev afgjort af formanden for en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsn\u00e6vnet for Bygge- og Anl\u00e6gsvirksomhed (\u201dVoldgiftsn\u00e6vnet\u201d). Dianati og Klink Larsens advokater Vivi Klink Larsen og Jeppe Brandorff Stefansen repr\u00e6senterede totalentrepren\u00f8ren og vandt sagen for totalentrepren\u00f8ren.<\/p>\n
\u200d<\/p>\n
Afg\u00f8relsen omhandler, hvorvidt processproget i en tvist mellem totalentrepren\u00f8r (TE) og underentrepren\u00f8r (UE) var dansk eller engelsk.<\/p>\n
\u200d<\/p>\n
Resume<\/strong><\/p>\n I forbindelse med en tvist mellem TE og UE opstod uenighed om sagens processprog. TE gjorde g\u00e6ldende, at sagens processprog var dansk, mens UE, som talte andet sprog end dansk, gjorde g\u00e6ldende, at processproget var engelsk.<\/p>\n \u200d \u200d \u200d<\/p>\n Voldgiftsrettens formands afg\u00f8relse<\/strong><\/p>\n Voldgiftsrettens formand indledte med at konstatere, at det af voldgiftslovens \u00a7 22, f\u00f8lger, at parter kan aftale, hvilket eller hvilke sprog der skal anvendes under voldgiftssagen, og at voldgiftsretten i mangel heraf bestemmer, hvilket eller hvilke sprog der skal anvendes under voldgiftssagen.<\/p>\n \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d<\/p>\n Hvad kan udledes af afg\u00f8relsen?<\/strong><\/p>\n Voldgiftsrettens formand sl\u00e5r med denne afg\u00f8relse fast, at henvisningen til dansk rets regler i ABT 93 \u00a7 1, stk. 7, og dermed forventeligt ogs\u00e5 AB 92 \u00a7 1, stk. 7, ABT 18 \u00a7 3 og AB 18 \u00a7 3, omfatter retsplejelovens regler. Retsplejelovens \u00a7 149 g\u00e6lder alts\u00e5 if\u00f8lge denne afg\u00f8relse for aftaler, hvor parterne har vedtaget AB 92, ABT 93, AB 18 og ABT 18 som en del af deres aftalegrundlag, og processproget i disse sager er dansk.<\/p>\n \u200d \u200d<\/p>\n \u00d8vrige afg\u00f8relser<\/strong><\/p>\n TBB har i denne m\u00e5ned ikke udgivet nye afg\u00f8relser.<\/p>\n \u200d<\/p>\n M\u00e5nedens fokus: Nye regler vedr\u00f8rende entrepren\u00f8rstop og forh\u00f8jelse af b\u00f8der<\/strong><\/p>\n Forslag til lov om \u00e6ndring af lov om arbejdsmilj\u00f8 er netop sendt i h\u00f8ring. Planen er, at loven skal tr\u00e6de i kraft den 1. juli 2025, dog med den modifikation, at de nye regler om entrepren\u00f8rstop og en b\u00f8de p\u00e5 100.000 kr. f\u00f8rst tr\u00e6der i kraft den 1. januar 2026.<\/p>\n \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d \u200d<\/p>\n Kilder:<\/strong>\u200d<\/p>\n Udkast \u2013 Forslag til Lov om \u00e6ndring af lov om arbejdsmilj\u00f8 \u2013 L\u00e6s lovforslaget\u00a0here<\/a> \u200d<\/p>\n Udvalgte nyheder<\/strong><\/p>\n Gr\u00f8nt lyst til at bygge Danmarks st\u00f8rste havvindm\u00f8llepart \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a> M\u00e5nedens afg\u00f8relse M\u00e5nedens afg\u00f8relse vedr\u00f8rer en tvist om processprog, der for nylig blev afgjort af formanden for en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsn\u00e6vnet for Bygge- og Anl\u00e6gsvirksomhed (\u201dVoldgiftsn\u00e6vnet\u201d). Dianati og Klink Larsens advokater Vivi Klink Larsen og Jeppe Brandorff Stefansen repr\u00e6senterede totalentrepren\u00f8ren og vandt sagen for totalentrepren\u00f8ren. \u200d Afg\u00f8relsen omhandler, hvorvidt processproget i en tvist mellem […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ikke-kategoriseret"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nUE anf\u00f8rte, at parternes aftale ikke indeholdt bestemmelse om processproget, og at al kommunikation, herunder aftalen, var p\u00e5 engelsk. Derudover lagde UE v\u00e6gt p\u00e5, at processproget af hensyn til retf\u00e6rdigheds- og lighedssynspunkter samt sagens effektive behandling burde v\u00e6re et neutralt og f\u00e6lles sprog.<\/p>\n
\nHeroverfor gjorde TE g\u00e6ldende, at der efter voldsgiftslovens \u00a7 22 er aftalefrihed mht. sagens processprog, samt at parterne havde vedtaget ABT 93, hvoraf det f\u00f8lger, at retsforholdet skal behandles efter dansk rets regler, herunder princippet i retsplejelovens \u00a7 149.<\/p>\n
\nAftalen mellem TE og UE indeholdt ingen bestemmelse om processprog, men indeholdt en henvisning til ABT 93.<\/p>\n
\nHermed fandt ABT 93 \u00a7 1, stk. 6 og 7, anvendelse. Af ABT 93 \u00a7 1, stk. 7, fremg\u00e5r, at retsforholdet i det hele skal behandles efter dansk rets regler. Denne henvisning til dansk rets regler omfatter if\u00f8lge voldgiftsrettens formand en henvisning til retsplejelovens regler, herunder \u00a7 149, hvorefter retssproget er dansk.<\/p>\n
\nDet kunne ikke antages at \u00e6ndre herp\u00e5, at b\u00e5de aftalen og den \u00f8vrige kommunikation parterne imellem havde v\u00e6ret p\u00e5 engelsk. Retf\u00e6rdigheds-, ligheds- eller effektivitetsbetragtninger kunne heller ikke f\u00f8re til andet resultat. Voldgiftsrettens formand lagde v\u00e6gt p\u00e5, at UE som professionel virksomhed ved indg\u00e5else af aftalen havde accepteret dansk som processprog (retssprog), og m\u00e5tte antages at have v\u00e6ret klar over konsekvenserne af dette valg. P\u00e5 denne baggrund traf Voldgiftsrettens formand afg\u00f8relse om, at processproget i denne sag er dansk<\/p>\n
\nDianati & Klink Larsens klient fik s\u00e5ledes fuldt ud medhold.<\/p>\n
\nGenerelt er det dog v\u00e6sentligt at bem\u00e6rke, at hvis Voldgiftsn\u00e6vnet benyttes, finder Voldgiftsn\u00e6vnets regels\u00e6t, herunder procedureregler, anvendelse forud for retsplejelovens regler. Er et forhold reguleret i disse regels\u00e6t, finder retsplejeloven ikke anvendelse. Disse regels\u00e6t indeholder dog ikke regler om processprog. I denne afg\u00f8relse blev retsplejeloven s\u00e5ledes anvendt som tilbagefaldsregel. Det skal bem\u00e6rkes, at vi er bekendte med tidligere afg\u00f8relser, hvor der ikke har v\u00e6ret henvist direkte til retsplejelovens \u00a7 149, men alene til princippet i retsplejelovens \u00a7 149.<\/p>\nNyheder fra branchen<\/h4>\n
\nAf lovforslaget fremg\u00e5r det, at n\u00e5r en r\u00e6kke betingelser er opfyldt, s\u00e5 kan Arbejdstilsynet p\u00e5byde en entrepren\u00f8r eller underentrepren\u00f8r at standse arbejdet, n\u00e5r<\/p>\n\n
\nDet er en betingelse, at Arbejdstilsynet har givet entrepren\u00f8ren et skriftligt varsel forinden entrepren\u00f8rstoppet. N\u00e5r entrepren\u00f8ren eller underentrepren\u00f8ren f\u00e5r et s\u00e5dan p\u00e5bud, s\u00e5 p\u00e5hviler det entrepren\u00f8ren\/underentrepren\u00f8ren at s\u00f8rge for, at arbejdet p\u00e5 pladsen bliver standset. Arbejdet m\u00e5 derefter f\u00f8rst genoptages, n\u00e5r Arbejdstilsynet har givet tilladelse til det.<\/p>\n
\nDet skal bem\u00e6rkes, at Arbejdstilsynet if\u00f8lge lovforslaget kan, hvis v\u00e6sentlige samfundsm\u00e6ssige hensyn taler herfor, tillade, at enkelte dele af arbejdet p\u00e5 byggepladsen kan forts\u00e6tte, selvom der er givet p\u00e5bud om standsning. Dette kr\u00e6ver dog, at det er sikkerheds- og sundhedsm\u00e6ssigt fuldt forsvarligt.<\/p>\n
\nS\u00e5fremt entrepren\u00f8rstoppet ikke overholdes, s\u00e5 f\u00f8lger det af lovforslaget, at b\u00f8deniveauet foruds\u00e6ttes at v\u00e6re 100.000 kr. Form\u00e5let med det h\u00f8je b\u00f8deniveau er, at det skal have en afskr\u00e6kkende virkning, s\u00e5 det ikke skal kunne betale sig for en entrepren\u00f8r at undlade at reagere p\u00e5 p\u00e5buddet om entrepren\u00f8rstop, og at entrepren\u00f8ren ikke p\u00e5 et senere tidspunkt igen undlader at efterkomme et p\u00e5bud om entrepren\u00f8rstop.<\/p>\n
\nI lovforslaget bliver der ogs\u00e5 lagt op til, at der skal ske en forh\u00f8jelse af b\u00f8derne i tilf\u00e6lde af materielle overtr\u00e6delser af arbejdsmilj\u00f8loven. Der l\u00e6gges op til, at b\u00e5de grundb\u00f8den og b\u00f8derne ved gentagelsestilf\u00e6lde forh\u00f8jes med 50 %. Grundb\u00f8den vil derfor blive \u00e6ndret fra 36.900 kr. til 66.900 kr. og b\u00f8den ved gentagelsestilf\u00e6lde vil blive h\u00e6vet fra 20.000 kr. til 30.000 kr.<\/p>\n
\nDI er bekymrede over det nye lovforslag, der if\u00f8lge dem indeholder en r\u00e6kke uklarheder og kan virke en anelse ugennemt\u00e6nkt. Bl.a. udtrykker DI bekymring for virksomhedernes retssikkerhed, hvis virksomheder bliver ramt af et entrepren\u00f8rstop hos en total- eller fagentrepren\u00f8r uden at have indflydelse p\u00e5 de forhold, der har ligget til grund for entrepren\u00f8rstoppet. Ogs\u00e5 forh\u00f8jelsen af b\u00f8derne v\u00e6kker bekymring, da det kun er virksomhederne, der vil blive ber\u00f8rt, mens b\u00f8derne til de ansatte ikke p\u00e5t\u00e6nkes reguleret, hvilket DI finder urimeligt.<\/p>\n
\nDI har derfor givet udtryk for, at de via Dansk Arbejdsgiverforening vil afgive svar p\u00e5 h\u00f8ringen af lovforslaget og \u201darbejde for, at det bliver implementeret p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 det giver mindst muligt bureaukrati, samt at det ikke g\u00e5r ud over virksomhedernes retssikkerhed, og det bliver letforst\u00e5eligt for virksomhederne, hvad entrepren\u00f8rstoppet indeb\u00e6rer.\u201d<\/p>\n
\nDianati & Klink Larsen f\u00f8lger lovprocessen.<\/p>\n
\nB\u00f8der og byggestop skal stoppe ulovligt arbejde p\u00e5 byggepladser \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nDI bekymret for ny lovgivning om entrepren\u00f8rstop \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a><\/p>\n
\nOpgaver sendt i udbud: 17 kilometer jernbane skal gennem st\u00f8rre renovering \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nNationalbanken sender st\u00f8rste udbud p\u00e5 banen: Entrepren\u00f8rerne skal s\u00e6tte deres pr\u00e6g \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nUnders\u00f8ger flere detaljer ved bro til 559 millioner kroner \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\n320 millioner kroner til \u00e9n skole: Billigere end at bygge nyt \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nStore krav til \u00f8konomien: S\u00f8ger entrepren\u00f8r til renovering af 262 boliger \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nKan koste en halv milliard kroner: Cykel- og gangbro p\u00e5 vej \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nPlejehjem til trecifret millionbel\u00f8b skal opf\u00f8res p\u00e5 cementst\u00f8beri-grund \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nS\u00e5 k\u00f8rer det: Bygherre s\u00e6tter nyt milliard-projekt p\u00e5 skinner \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nBehov for totalrenovering: Nordjysk boligforening vil bruge en halv milliard \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nJagter entrepren\u00f8rer til skolerenoveringer \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a>
\nProducenter og storentrepren\u00f8r vil g\u00f8re op med vores betonafh\u00e6ngighed \u2013 L\u00e6s artiklen\u00a0here<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"